'Una sociedad que ha abolido la aventura convierte la abolición de esta sociedad en la única aventura posible'

jueves, 14 de julio de 2011

Continua la lucha mapuche por el territorio (Argentina)

Comunicado Publico Resistencia Ancestral Mapuche
A Nuestro Pueblo y a la Opinion Publica en general declaramos:
Que como pu Weichafe del Pueblo Mapuche asumimos en plenitud las Acciones de Resistencia desarrolladas en Territorio Mapuche de la zona norte del Nawel Wapi (hoy villa la angostura) en el cerro Belvedere, contra el usurpador estadounidense William henry -bill- Fischer, donde se procedió a la quema de un trailer y parte de una construccion de material, sobre la entrada hacia el antiguo espacio sagrado Pillan Lelfun donde se encontraba el Rewe de las Lof Ancestrales, además de algunos cortes de alambre impuestos por Fischer y “manu” ginobilli en el mirador Belvedere, quienes no cesan con la usurpación y destrucción del Wal Mapu.
Estas acciones se enmarcan dentro de las Luchas Territoriales que como Pueblo desarrollamos para nuestra Reconstrucción en todo Nuestro Territorio Ancestral y encuentra en esta zona un punto estratégico en la consolidación de la opresión del capitalismo occidental, aun habiendo resoluciones de organismos internacionales como la CIDH nuestros derechos políticos y territoriales son negados y la represión legal e ilegal se profundiza en todo el Wal Mapu, como el ataque a balazos por parte de grupos Parapoliciales a nuestra gente en el Lof Loncon Paraje Tres Cerros “CoMalleu” (Comallo), cuyos winka que disputan violentamente la Tierra Mapuche poseen sendos intereses en Villa la angostura y otras zonas, como cabañas y escuela privada, tienen relación con el Frente para la Victoria, el poder judicial y la Sociedad Rural. Con todos estos antecedentes pretenden vendernos el cuento de los Derechos Humanos y la Interculturalidad.
Es tiempo de tomar real conciencia del enemigo y de Nuestro Pueblo, quienes sigan callando e inertes serán cómplices del despojo, como así también quienes bajo su discurso integracionista e institucional occidental solo frenan el real avance de las Comunidades hacia la Conciencia Ancestral, el Control Territorial y la Reconstrucción de Nuestro Mundo.
La Autodefensa y la Resistencia son el Camino a la Liberación, la falsa paz del sistema solo perpetuara nuestra sumisión y el exterminio.
La Resistencia Ancestral Mapuche no es una estructura organica occidental sino un nivel de conciencia y actitud Libertaria Ancestral que responsable y consecuentemente continuara desarrollandose en todo el WalMapu en nuestras comunidades autonomas y en conflicto por Territorio y Dignidad, Nuestra normativa es el AzMapu no la ley winka. Por nuestros Weichafe y Ancestros Muertos Ni un minuto de silencio, toda una vida de combate, usurpadores sus intereses estan dentro de nuestro Territorio y en nuestra mira.

Fuera inmobiliarias, terratenientes, multinacionales y todos los usurpadores del Wal Mapu
Libertad a nuestros Weichafe Presos Políticos encarcelados por el estado opresor chileno.
Ninguna Agresion Sin Respuesta. Un Solo Pueblo, Un Solo Territorio, Una Sola Lucha por Nuestra Libertad.
laiaingun pu ianakona ka weshainma winka, amulepe weichan pu aukache, femuechi tain weichafe iem zeumakulein, weftui pu weichafe, ñielaiñ mapu muleai aukan…
Territorio Autonomía Resistencia Reconstrucción Liberación
Pu Weichafe Resistencia Ancestral Mapuche Nawel Wapi – Puel Wili Mapu meu.
Leer más...

Declaración política de Panagiotis Argyrou, miembro de CCF (Grecia)

Panagiotis Argyrou quedó arrestado el 1 de noviembre de 2010 en Atenas junto con Gerasimos Tsakalos durante la acción del envío de paquetes incendiarios. Ambos compañeros asumieron la pertenencia a Conspiración de Células del Fuego. Panagiotis estaba en busca y captura desde octubre de 2009, acusado de formar parte de CCF, mientras que también tiene una causa pendiente por quema de un autobús de transporte publico. Desde 17 de enero, junto a otrxs 8 personas, está juzgado en el primer juicio contra CCF, el del llamado caso Halandri. En una protesta contra las condiciones en que se realiza dicho juicio junto a otros 3 acusados abandonó la sala ya en finales del enero y desde entonces no se presentó ahí. La siguiente declaración publicó hace una semana. Recordamos que las sentencias sean dictadas el 19 de julio.



El siguiente texto es la declaración política que tuve intención de hacer en el juicio por el caso de O.R. CCF que empezó el 17 de enero de 2011. Puede ser que, debido al desarrollo de las cosas, había decidido de no participar en los procedimientos y así fui juzgado en ausencia, pero a pesar de todo eso estoy publicando el dicho texto porque creo que aunque vale la pena que el discurso revolucionario irrumpiese en las salas de juzgados, sin embargo no se limita sólo a esos lugares. Además, mi abstención del juicio no fue una postura pasiva del silencio, sino una forma de intervención política en contra de las medidas que la justicia impone sobre los presos políticos y los que se solidarizan con ellos.
Desde algunos meses me encuentro en la cárcel como un prisionero de guerra revolucionaria. Una guerra que está bramando sin parar, una guerra entre las fuerzas revolucionarias y la podrida, criminal y autoritaria sociedad en que vivimos, una guerra que está bramando en cuanto existen y se hacen presentes los revolucionarios llenos del odio contra ese mundo, llenos de deseo rabioso por su destrucción y llenos de pasión por la libertad. Una guerra en que yo mismo he elegido de tomar parte, en el bando de los rebeldes en contra de todo que esclaviza a nuestra consciencia y aplasta el fundamento mismo de nuestra existencia como individuos.
La moderna, ya global, construcción autoritaria/capitalista se eleva a las alturas como una realidad absoluta que se supone que tenemos que aceptar. Las todopoderosas democracias capitalistas occidentales se desplazan hacia el Oriente y están legitimizando esas cruzadas modernas como “el combate contra el terrorismo”.
Fortalecen a sus imperios condenado millones de personas del llamado Tercer Mundo a vivir en una miseria bárbara. Los que logran de fugarse de esas condiciones inmigrando, sean amontonados en los guetos y barrios de chabolas de las metrópolis occidentales. Ahí buscan su suerte en unos ámbitos y realidades que muchas veces son hostiles y peligrosos para ellos. Tanto la represión policial y violencia fascista, como también el racismo que sufren y la pobreza en que viven, muchas veces les llevan a la violencia, una violencia dirigida principalmente contra otros oprimidos, sea inmigrantes o no. El acorazamiento de la población autóctona detrás de su bienestar y prosperidad capitalista, está imponiendo a la creación de las modernas metrópolis/fortalezas. El complejo militar/policial se está modernizando y evolucionando para ofrecer orden y seguridad, y para afrontar tanto a la violencia que está acaeciendo dentro de la misma clase social, violencia entre los pobres, como a la siempre considerable amenaza del enemigo interno.
Al mismo tiempo el capitalismo levanta por todos lados cada tipo de industrias, así llevando a cabo el ataque más brutal que había existido nunca contra la naturaleza, destruyendo palmo por palmo toda la superficie de planeta para beneficio de varias empresas y para satisfacer a los instintos consumistas que había infundido el estilo de vida moderno en la gente civilizada de los países económicamente desarrollados.
En un tal ámbito la vida obtiene su más vacía dimensión. El banquete de las promesas capitalistas, euforia materialista, felicidad consumista, los modelos y papeles que se nos impone como certezas, el life-style, y la esclavitud asalariada la cual los tecnocrátas “tanques de cerebros”(think-tanks) ennoblecen para que en la alma nos sentíamos cumplidos, todo eso son las características de la calidad de una vida como esa.

Todavía siendo alumno me puse en contra de esa calidad de vida. Me había activado políticamente en el entorno del movimiento anarquista y luego gradualmente entré en el más amplio ámbito revolucionario. En inicio he tomado parte en las movilizaciones de los alumnos (período 2005-2006) y en los enfrentamientos y disturbios que las enmarcaban. Más tarde, en mi trayectoria personal y mi evolución política, participé en la mayoría de los procesos abiertos del movimiento anarquista, entre ellos eran asambleas y coordinadoras de acciones de solidaridad con compañeros encarcelados. Las marchas estudiantiles de los años 2006-2007 y los duros enfrentamientos que entonces tuvieron lugar, influyeron de manera catalizador tanto a mi persona como a muchos otros compañeros con cuales más tarde había tenido suerte de compartir muchos momentos del compañerismo genuino.
A lo largo de varios meses disturbios y seguidos ataques contra objetivos estatales y capitalistas crean una permanente tensión y un hervor, una agitación. Las escuelas ocupadas , la gente estando de guardia para afrontar ataques de los fascistas, la espera para la siguiente marcha, los planteamientos sobre cómo afrontar a los maderos, todas esas cosas eran, o mejor decir tendían, hacia una fuerte situación insurreccional. Sin embargo, al final todo se acabó casi sin ruido. Los miles de estudiantes se apartaron de las calles, sosegados que sus diplomas y carreras no corren ningún riesgo, mientras que los perros de partidos políticos y la dura Izquierda burócrata hacían cuentas de la lucha, en las urnas electorales como por regla general.
A raíz de mi experiencia en ese movimiento había percibido que sin la consciencia individual , sin la clara orientación por la libertad y la revolución, las masas presentan unos temporales fuegos artificiales de explosiones sociales, las cuales crean simplemente una nube de polvo que al depositarse provoca más bien confusión y derrotismo que radicalización. Naturalmente haya también aquellas minorías que componen los momentos salvajes de insurrección y los convierten en la llama que calienta el odio por lo existente. Una llama que debemos de mantener, para reavivarla en cada momento y en cada oportunidad. A las oportunidades esas bien sería si las buscaremos, si cazaremos por ellas, y no les esperaremos solamente en las movilizaciones masivas de diferentes sectores sociales o ramas de empleo, a cuales les interesa exclusivamente satisfacer y resolver sólo sus propias problemas, mientras que no les importa nada otro de lo que pasa en su alrededor.
Poco a poco, junto con otros compañeros con quienes compartimos las mismas inquietudes, como la primera prioridad nos ponemos el tema de nuestros compañeros anarquistas encarcelados. Los secuestros estos deberían causar un gasto fijo a la paz social. La acción revolucionaria pondrá claro, lo pondrá con cada medio, que no va a permitir a los secuestros estatales de revolucionarios dentro de las galeras democráticas. Estos fueron nuestros objetivos y el propósito de esta lucha era demostrar que todo que sea hostil hacia la revolución se merece de ser apuntado y golpeado, como una respuesta inmediata por cada día en que algún compañero sea encarcelado, independiente del porqué fue detenido. Entre nuestros objetivos era también la propuesta de, una más amplia y pluralista, pensamiento y acción, el enfoque en la más general cuestión de las cárceles, y la distinción de las conductas sociales enemigas (apatía, indiferencia, fragmentización difusa).
Pero más que todo el objetivo era entender la acción como una ininterrumpida marcha revolucionario en contra de lo existente. Una parte inseparable de la guerra revolucionaria. De esta manera la solidaridad va a obtener una importancia vital, se escapará de cobijes de la denuncia y protesta, y adquirirá unas características ofensivas, las cuales vamos a promulgar continuadamente con una tensión irreducible. “Porque si estamos olvidando a los prisioneros de guerra revolucionaria, olvidamos a la guerra misma. Por el contrario : tenemos que vengarnos por nuestros hermanos encarcelados y el objetivo final será siempre liberarlos de los manos de torturadores y carceleros.”
Sin embargo, la urgencia por acción directa dentro de marcos políticos organizados y sólidos que me había poseído, el deseo por una presencia permanente y por una fuerte intervención en la realidad social, fueron las cosas que al fin y al cabo me hicieron organizarse en la O.R. CCF. Una organización que, según lo que parecía, fue muy puntiaguda en su abordaje político y de manera dinámica mostraba su presencia tras unas extendidas series de ataques incendiarios. La elección que hizo éste grupo en concreto, la de seguir accionando bajo el mismo nombre y firma, en el periodo en que, como lo pude ver, esto no era opción habitual de los grupos incendiarios, corroboraba con la percepción que había desarrollado sobre cómo estructuradas y organizadas deberían de ser los comando de acción directa. Pues, en mi opinión un nombre fijo hace una organización y su marco político conocidas para “el público” que sea interesado y, eventualmente, inspirado por su acción y discurso. Además está creando una continuidad histórica que supone coherencia de la organización misma y los sujetos que la componen al paso del tiempo. Crea bagaje de experiencia para evolución del discurso revolucionario que quiere proyectualizar y difunde la percepción de una minoría sólida que permanece presente en los bastiones y trincheras de la guerra revolucionaria.
Tras nuestra acción como CCF habíamos optado por crear una permanente actualidad de guerra,agitando las aguas de la normalidad y promulgando una nueva mentalidad de guerrilla urbana. Una guerrilla que según nosotros debe de extenderse y convertirse en el medio de lucha para cuantas minorías rechazan a lo existente y eligen el camino de revolución y destrucción violenta de la sociedad, haciendo de acción revolucionaria una postura vital.
La nueva guerrilla urbana promueve una versión generalizada de acción conspirativa, más allá del fetichismo de los medios y de cualquiera improductiva reproducción de las fijaciones espectaculares sobre la lucha armada. Promueve organización de estructuras conspirativas que de modo continuo atacarán a las estructuras, mecanismos y el personal humano que está administrando el Sistema. Una polimorfía de acciones ofensivas que incluirá tanto los vandalismos y incendios como expropiaciones y robos, tanto sabotajes con bombas como ejecuciones políticas.
La guerrilla urbana no fue derrotada porque ni los años de cautiverio, ni los asesinados de nuestros compañeros por todo el mundo, pueden ser molidos en el molinero del olvido y unas mutiladas lógicas puramente matemáticas que quieren ver derrotadas a ciertas formas de ruptura con lo existente. Ninguna forma de lucha ni ninguna forma de ruptura pueden ser derrotadas, ni históricamente ni materialmente, en cuanto las personas de pensamientos libres y consciencia rebelde sean preparados para pudrirse en una mazmorra tenebrosa o sacrificar hasta su propia vida.
La revolución es guerra y como cada guerra significa la destrucción de personas y cosas. Seguramente habrá perdidas también de nuestros compañeros, por las cuales aumenta nuestro odio y rabia por la destrucción del Poder y su sistema. Tomamos fuerza de las historias que se esconden detrás de cada perdida del compañero, nos inspiramos de su vida y su obra, y seguimos con irreducible intensidad y de un modo metódico. Por lo tanto nada ha acabado y ninguna lucha fue derrotada. Si las victorias y derrotas sean medidas según si cumplieron su objetivo final o no, ¿ cuál lucha fue victoriosa hasta ahora? ¿Tal vez ninguna? La guerrilla es una opción de lucha más, una expresión más de la guerra revolucionaria. Como CCF definimos la nueva guerrilla urbana como tal no por querer ponerla en marcos históricos, sino porque consideramos que lo que tenemos de proponer es una nueva filosofía, una nueva estructura, una nueva re-definición de los medios. Porque solamente así, siendo en la permanente posición del ataque, podemos respirar dentro de la asfixia organizada en que vivimos en una sociedad que exhala el silencio de muerte y la hediondez de la renuncia, la sumisión y el chivateo. Negándonos a vivir como nos han predestinado, tomamos nuestras vidas en nuestros manos y nos afiliamos a la teoría y praxis revolucionaria. Nuestra propuesta es crear un frente anarquista revolucionario con auto-organizadas y anti-jerárquicas infraestructuras de acción directa, las cuales golpearán y atacarán por sorpresa. En pocas palabras, una guerrilla urbana anarquista. Una guerrilla que no quiere ser vanguardia o dirigir las masas, el pueblo o la sociedad en alguna correcta dirección revolucionaria. Además, la sociedad en mi opinión es la creación de más amplios complejos de relaciones según las dominantes normas políticas y culturales.
En la democracia y capitalismo estas relaciones son autoritarias, son relaciones de explotación. El imaginario capitalista se instruye y reproduce en la sociedad, constituyendo el puntal institucional y la colona fundamental de la dominación. Por tanto, la sociedad no es una suma total de personas sino el reflejo de cada cual sistema político en estructuras, valores, modelos y conductas. Como tal tiene que ser destruida por completo a la vista de una perspectiva revolucionaria, destruida hasta el punto que no quede nada que nos la recuerde.
Es fuera del lugar todavía pensar que la mayoría de gente que vive bajo el Poder y la explotación sigue engañada y incapaz de darse cuenta de los crímenes del capitalismo y del Poder.
Las opciones individuales de cada uno determinan a lo que somos y qué posición tomamos en ese mundo. Como revolucionarios, en general no podemos ignorar a las responsabilidades individuales de todos los que, sea con su silencio y aceptación, sea con su apatía y plena indiferencia, o finalmente sea tras su participación activa como fieles a la ley ciudadanos al servicio del Poder, constituyen una enorme barricada que impide el asalto al cielo. Y aunque esos últimos seguramente se merecen de ser apuntados por las fuerzas revolucionarias ahí donde aparezcan, a los restantes corresponde nuestra crítica directa y dura en lo que se refiere a su postura y decisiones que tomen.
Esta crítica no es lo mismo que la ruptura que tenemos con el Dominio. No se trata de una política de distancias iguales. El hecho de condenar a unas conductas enemigas pero en general aceptadas no puede considerarse lo mismo que atacar a los mecanismos y personas del sistema. La distancia entre esas dos practicas debería de ser distinguible.
Estoy profundamente convencido que todos nosotros somos el espejismo de nuestras opciones, decisiones y actos. La teoría que dice que el ámbito social es el exclusivo, primario básico eje sobre el cual cada uno de nosotros está formando su personalidad y sus características, según mi opinión constituye una lectura fatalista de la condición humana, un exceso de la lógica. Tales transgresiones llevan a la formulación de arbitrarias “verdades históricas” que se parecen a unas indiscutibles profecías (como esa que dice que “está escrito que la sociedad va a avanzar hasta la revolución y destrucción del Poder”).
Si cada cuestión es personal, la solución de cual nos satisface como individuos, o sea porque juzgamos que es algo en nuestro interés, sea porque corrobora con nuestro código de valores (algo que nos empuja para luchar, hacer sacrificios o hasta ofrecer nuestra propia vida), entonces la revolución anarquista sea por cierto una causa personal de cada uno que se lo propone. (Teniendo en cuenta que cada uno que define a sí mismo como revolucionario no puede tener intereses diferentes o su código de valores contrario a su punto de vista revolucionario).
Por lo tanto la revolución es una lucha existencial. Existencial porque luchamos para determinar a nuestra existencia frente a todo que sea enemigo de nuestros objetivos, aspiraciones y de nosotros mismos. Frente a lo que nos oprime, nos domina y ahoga. Existencial porque no se trata de una deber ni obligación sino del sentido mismo de nuestra vida. La negación absoluta de lo existente.
La insurrección individual de cada uno de nosotros no sea suficiente para destruir por completo y desmontar a las relaciones sociales en vigencia y la civilización misma del Poder. Necesaria pre-condición es la colaboración de individuos al nivel colectivo. Es decir, conjuntos de las personas conscientes que van a colectivizar sus negaciones y van a conspirar para actuar en contra del sistema.
Los revolucionarios no aspiran solamente a hacer estallar su rabia, sino quieren utilizarla de manera metódica en contra del complejo de la dominación, sin ser ellos la vanguardia, pero también sin tener seguidores. Algo que viene en oposición con la fetichización de lo “somos muchos” y el perseverante apego a la opinión que “multitud es el núcleo de una revolución y la cantidad de la gente (y no su cualidad) es su esencia”.
Muchas veces a fin de concentrar a esa masa que se va a lanzar en el flujo de una historia revolucionaria, se está usurpando, de una manera arbitraria, la posición social de los oprimidos y explotados porque simplemente son muchos. Su condición queda moralizada y la revolución sea proyectada como una necesidad moral y justa. Así la sociedad se vuelve por definición un victimizado conjunto social y el Estado un sacrificador absoluto.

Siendo individualista revolucionario no acepto a esas orientaciones bipolares. Para mi la revolución no es una batalla entre lo bien y el mal, sino una lucha llevada por los negadores del podredumbre autoritaria contra los que la defienden y honran. Percibo como sujeto revolucionario a cada persona consciente que se opone a sus cadenas, ama la libertad y odia a cada cerdo autoritario. A todos ellos dirijo mi llamada para hacernos cómplices en la misma causa del “crimen revolucionario”. Sólo cuando más gente se juntará, cada uno como individuo y completamente consciente, al bando de la revolución y anarquía, aparezca una fuerza subversiva considerable capaz de hacer la revolución social, es decir una arriesgada trasformación de las relaciones políticas y sociales. En otro caso estallarán insurrecciones que van a seguir a unas vanguardias revolucionarias, los cuales nunca tocarán siquiera la posibilidad de una trasformación social hacia la dirección anarquista.
Pongo la acción revolucionaria aparte de su aceptación común. No doy ni centavo por la opinión de los súbditos del Poder. El hecho de rebelarse alguna vez les hará bien, si alguna vez lo deciden. Si no se dan cuenta de eso entonces toda su vida se van a arrastrar detrás de sus educados oradores y demagogos, los cuales les lamerán a sus egos y así se sentirán soberanos de una vida, su propia vida que pasa delante de ellos sin que hacen cualquier cosa, sin que tomen cualquier iniciativa para actuar. Papel nuestro como revolucionarios no es engatusarlos sino frotarles la verdad en su cara sin mucho más. Que decidan por su propia cuenta sobre sus vidas y nosotros mejor que nos iremos por nuestro camino sin esperarles, negándonos de aceptar chantajes y compulsiones de esa sociedad.
El hecho que la gran parte de mis posiciones y percepciones políticas corroboró con la posición y estrategia política de O.R. CCF era el factor más importante que me empujó a juntarse a ella, juntarse a un colectivo estructurado de manera anti-jerárquica, sin divisiones y papeles, un colectivo de carácter anarquista. En la organización habíamos promovido nuestra propia iniciativa y auto-educación para determinar acciones y formas de lucha en marcos de continua evolución del pensamiento y praxis revolucionaria. Habíamos tenido muchas discusiones agitadas sobre estos marcos, sobre cómo podemos subir el grado y volvernos siempre más peligrosos para nuestros enemigos.
Estos procesos internos tuvieron como resultado la continua evolución de las acciones de CCF. Una evolución que de manera seguida propuso nuevos desafíos, tales como el cambio cualitativo de blancos del ataques, la cooperación con otros grupos conspirativos y el desarrollo de los medios técnicos.
CCF es una organización que, como ya lo había dicho, intentó realmente designar el factible y requerido nivel del desarrollo de conspirativos grupos revolucionarios. CCF no pasó a la lucha armada de un día al otro. En un modo público y abierto se propuso a y emprendió de subir el grado y evolucionar en diferentes niveles de la violencia revolucionaria, sin que tuviese una actitud esnob o de desprecio hacia otras formas de acción directa. Se limitó a sí misma dentro de una red guerrillera la cual se puede definir como amplia. Amplia, porque CCF consideró y sigue considerando todas las expresiones de la Violencia revolucionaria como guerrilla urbana, todo desde reventar escaparates hasta las ejecuciones. El comunicado que sacamos después de los ataques incendiarios realizados en alrededor de 11 de febrero de 2009 y que fueron dedicados al no arrepentido revolucionario y guerrillero urbano Dimitris Koufodinas dice : ”La guerrila urbana es punto de vista,es mentalidad , es la acción directa organizada. Su parte forma también la lucha armada, pero lejos de dogmatismos y fetichismos. Además, el hecho cómo revolucionario es un u otro golpe no queda determinado por el grado de violencia de los medios utilizados: estos medios sean determinados por la consciencia de las personas que les utilizan y la eficacia de su uso. Si quieres destruir a un concesionario de coches de lujo está claro que no vas a disparar sobre los coches, o si quieres expropiar un banco no lo vas a asaltar con molotov”.
En esta evolución CCF había pasado del uso de artefactos incendiarios a la colocación de explosivos. Después de un tal ataque con bomba contra la casa de Luka Katseli (que hoy en día llegó a ser ministra) el 23/9/2009 en Kolonaki, los maderos entraron en una vivienda en Halandri. No obstante, es importante de examinar los acontecimientos del periodo anterior a el sobre que estamos hablando.
A continuación del Diciembre de 2008 se desarrolló en el ámbito revolucionario una gran dinámica de acción directa.
Decenas de personas, viendo que la revuelta está perdiendo su ímpetu, los espíritus se van calmando y la gente poco a poco vuelve a sus casas, al perturbar las noches y los días tranquilas del 2009,querían guardar viva y difundir la llama de la revuelta. Un polimorfico discurso subversivo acompaña a los ataques de grupos guerrilleros, los cuales, cada uno por sus propios razones y con su propio punto de vista y percepción, llevaban a cabo un nuevo y duro turno de guerrilla urbana: incendios y vandalismos al orden del día, mientras que bombas y acciones armadas, hasta las ejecuciones, iban adornando a la agudización de la violencia. Se trata de un mosaico de una gran ala combativa y ofensiva del ámbito revolucionario. Naturalmente, era de esperar que el mecanismo represivo planteará una respuesta por su parte. Una respuesta que va a señalar el inicio de la revancha del Estado y de la policía, el prestigio de los cuales disminuyó tanto, y que va a subrayar el reconocimiento y el miedo que esos debían de inspirar. Una respuesta que sería en la misma onda con la agudización de violencia que la había procedido.
El asalto a la casa en Halandri no fue una operación habitual. Mucha gente fue capturada y algunos todavía lo son, mientras que otros siguieron a los turbios rastros de la clandestinidad. La casa fue presentada por los medios de comunicación de masas y chivatos que están a su servicio, y también por maderos de la Sección Antiterrorista, como piso franco de CCF. Esta casa en concreto es la casa de familia de mi compañero y hermano Haris Hadzimihelakis, en la cual vivió el mismo con su primo, más su tía en la planta de arriba, y en ningún caso se trataba de piso franco. (Algo que saben bien las autoridades persecutorias por las decenas de diferentes huellas dactilares encontradas durante el registro.) Por lo tanto, la casa fue presentada así intencionalmente para culpar a todo un conjunto de personas de un amplio entorno de amigos y compañeros que nada tienen que ver con O.R. CCF. Amigos, gente conocida, familiares, como también la gente que sí que participen (y también lo habían declarado en público) en el amplio ámbito anarquista revolucionario, fueron apuntados y encausados en marcos de una generalizada campaña que tenía como objetivo aterrorizar a cualquiera que pudiera tener relación con mi compañero Hadzimihelakis. La amplitud de las personas que se encontraron en el punto de mira de las autoridades persecutorias refleja la tolerancia cero del Estado frente a cualquier sospecha de la negación dirigida contra ese Estado. Algo que quedó claro tras el hecho posterior de poner precio a las cabezas de tres anarquistas huidos de la ley, buscados por la llamada “banda de los atracadores de negro”. El llamamiento del Estado dirigido a los más bajos y asquerosos instintos de sus súbditos, los de delación y chivateo, para arrestar a revolucionarios mostrando continuamente sus fotos, demuestran el pánico que poseyó a los órganos represivos frente al enemigo interno. Pero vendrá el tiempo en que esa basura que se piensa de ser ciudadanos honrados y respetables y no duda de colaborar con las autoridades, denunciar y contribuir a su obra( por un premio de dinero, el que van a invertir en sus miserables e insignificantes existencias o por cinco minutos de fama que van a satisfacer su presumida vanidad), sentirán en su propio pellejo la recompensa que recibirán por las decisiones que tomaron, lo sentirán de peor posible manera.
Pues, la operación policial en Halandri tiene atados, en una particular condición de rehenes, bastantes personas que quedaban detenidas después de casi cada ataque de la organización CCF. Se trate de un intento de policía de conectar más y más personas con el grupo, en un chantaje maquiavelista para que ésta parase de actuar. Yo, como revolucionario y miembro de CCF tengo deuda ante los que fueron encausados sin que tuviesen cualquier relación, implicación, saber o contacto con la organización, su estructura y sus actividades, de restablecer la verdad, en unos marcos públicos y abiertos. Miembros de la organización son sólo los que asumieron, de manera abierta, publica y orgullosa, la responsabilidad de pertenecer a ella, y eso sin calcular el gasto que pagarán, quedándose largos años en las mazmorras de la democracia. Los restantes infortunadamente se enfrentan a la línea dura de tolerancia cero exhibida por el mecanismo represivo.
Yo por mi parte, teniendo relaciones de amistad, pero sobre todo de compañeros, con Haris Hadzimihelakis, frecuentemente tuve contacto con él y pasaba por su casa. Sabiendo que mis huellas dactilares en la dicha casa eran bastantes y pudiendo ver como a continuación del asalto de maderos a esa casa se abrió el abanico de las persecuciones penales, en ningún caso quería esperar para que venga mi turno. El paso a la clandestinidad era para mi una opción obvia. Así podría asegurarme no sólo de evitar negociaciones en los juzgados sobre mi libertad , sino además podría seguir mis actividades, los de lucha armada, de guerrilla urbana. A pesar de que yo mismo había desaparecido a partir del 23 de septiembre de 2009, pues entonces cuando ocurrió el asalto, el orden de busca y captura contra mi persona por ese caso fue emitido algún tiempo después. Esto muestra la manera y el método en que las autoridades manejaron este caso. Iban sacando nombres y apellidos de algún cajón como si fueran sorteando números, y luego, en un breve trámite, firmaban ordenes de busca y captura. Está claro que no voy a sugerir en que manera pudieran cumplir con sus deberes correctamente. Algo así supondría que pido a unas más eficaces persecuciones penales de revolucionarios y los que luchan. Aparte de eso, no es la cuestión si su trabajo fue más acertado o no. Su trabajo lo hicieron muy bien. Tan bien como en otros casos en que amigos, conocidos, compañeros y familiares de los detenidos fueron encausados por las autoridades a base de las relaciones que tal vez tuvieron con ellos. Esta estrategia tiene como objetivo aislar a los revolucionarios, alejarlos de cualquier relación que mantienen, y de este modo el quién se atreve de tener contacto con ellos está también en peligro de ser acusado de terrorista. En el periodo que pasé como huido de la ley, me había dado cuenta que, cómo penoso que sea para un revolucionario alejarse de su familia, amigos y compañeros, su proyecto de vivir de hecho sin dirección, nombre ni trabajo fijo es también la ayuda para el mismo. Uno se vuelve más flexible, más imprevisible y más peligroso, porque se dedica sólo y sólo a su objetivo y a la causa revolucionaria, sin preocuparse más de cualquier sanción legal de sus decisiones.
La clandestinidad la viví como una dura prueba de mi aguante psicológico, puesto que continuamente tienes que verte afrontado a tus propios límites y muchas veces debes de sobrepasarlos. Conociendo la sensación de ser cazado siento la necesidad de mandar mis saludos a todos los compañeros en busca y captura, no importa por qué motivo cada uno había elegido de vivir las trincheras de clandestinidad, y les deseo una suerte mejor que la mía.
Quiero también decir un par de cosas sobre el hecho de asumir la responsabilidad declarándome miembro orgulloso de O.R.CCF. La postura esta no es una postura de santo mártir. Ni estoy flirteando con la idea de quedarme largos años en la cárcel ni tampoco lo deseo. Es resultado de una coherente posición política, postura, percepción de vida y de lucha.
Opino que el acto de asumir la responsabilidad honra y fortalece a la posición, acción y historia de la organización de que soy miembro, pero también de cada organización revolucionaria si sus miembros tienen la misma postura en correspondientes casos. Tras esta estrategia política se está mostrando que los grupos de guerrilla urbana no son unas fantasmas que aparecen desde la nada para luego, tan imperceptibles, desaparecer. Están constituidas por las personas como yo y muchos otros, personas de carne y hueso, personas con nombre y apellido, los cuales cuando llegue la hora sin preocuparle por las consecuencias no dudan de tomar su responsabilidad. Así derrumbamos a las leyendas y a la fantasía en que por tiempos están envueltos grupos armados, leyendas basadas en estupideces sobre “los agentes”. Derrumbamos a la,también estúpida y sin fundamento ninguno, argumentación utilizada por la Izquierda fiel a régimen de que todos los guerrilleros son provocadores. Al mismo tiempo, el hecho que los revolucionarios guerrilleros urbanos asumen su pertenencia, demuestra que tales opciones de lucha están hechas por la gente que como revolucionarios simplemente no vacilan en arriesgar lo todo por la libertad. Porque lo que está en juego es siempre mucho más grande. Cuando las mascaras del anonimato caen, queda claro que estas opciones pueden ser apropiadas por cada uno a quién expresan como revolucionario y como negador de lo existente. Todo el resto no es nada más que unas simples (y que actúan con segunda intención) excusas que promueven a la “inercia” revolucionaria.
Por fin, el hecho de asumir la pertenencia deja un bagaje de experiencia y crea puntos de encuentro con los pasados y futuros elementos que forman el movimiento revolucionario. Haya compañeros que, tanto como yo por mi parte lo había vivido, también quedan inspirados por la intransigente y orgullosa postura de prisioneros de la guerra revolucionaria de guerrillas y ambicionan en tomar cada vez más parte en la agudización de esta guerra.

En esta época el sistema capitalista una vez más se enfrenta a una de sus crisis funcionales, la que, ¿ cómo que no?, tiene que ver con la economía. Pero, en vez de que se reforzasen la colectiva solidaridad, resistencia y rebeldía en su contra, se ven endurecidos fenómenos como antagonismo, liberalización y conservadurismo. Aunque más y más se hace perceptible el hecho que ya no es factible el acceso a todo lo que con tanta generosidad prometía el sistema, el imaginario de economía libre desde años ya se había enraizado en las consciencias, en las relaciones, en las conductas que reinan en la vida social. El capitalismo respira todavía por los pulmones de la sociedad, mientras que la cultura del darwinismo social se había asentado tan bien que se convirtió en una ideología que fluye por debajo del superficie. No obstante, el sistema se está modificando. La flexibilidad con que asimila y incorpora a los cambios que él mismo promueve, es la apuesta por su perpetuidad. La crisis económica, siendo consecuencia del sistema mismo, llega como el pago adicional al fin del año, pero no ese destinado para la escoria que administra a nuestras vidas, sino para los que tanto tiempo se iban alimentando de las ilusiones que les daban de comer, para los que mantenían su vida en un imaginario life-style, de manera consciente absteniéndose y ignorando a cada tipo de la ruptura con la dominación. Ahora, cuando el velo de la llamativa economía libre se está cayendo, su única recompensa por los años de subyugación y esclavitud voluntaria es ser tirados al basurero de la historia. ¿ Es que nadie se va a indignar? El capitalismo luce de nuevo su mascara de hierro. Lo imaginario se va decolorando y las ilusiones se convierten en unos imágenes de pesadilla del futuro. Pero hasta ahora, cuando la dictadura económica muestra sus más afilados dientes, lo que se pide sigue siendo “la protesta del bolsillo”. Toda una generación por las calles insiste en protestar por sus sueldos, pensiones y subvenciones, cuando lo más precioso que nos han robado es nuestra libertad y dignidad. Y hasta si las concesiones que ahora quedan derogadas en su tiempo fueron conquistadas tras unos conflictos sociales salvajes (en cuales tomaron parte también los más radicales elementos), al fin acabaron siendo simplemente unos convenios en cuales nos íbamos ahogando y que aseguraban la paz y equilibrio social.
Por tanto, si la historia nos puede enseñar algo es que dejemos detrás la mendicidad por las moneditas que tal vez nos echaran los jefes y tomemos la posición de combate para romper nuestras cadenas y vengarse contra cada cerdo autoritario. Que dejemos una vez por todas de negociar sobre los términos de nuestra propia esclavitud y en vez de eso montemos un pelotón de ejecución que apuntará a todos estos que decidieron de dominarnos.
Que nos aprovechemos de la crisis como un factor variable y desestabilizador del sistema para contribuir a su de-regularización. Tales variables pueden ser un terreno fértil para la acción de fuerzas revolucionarias que tienen como objetivo propagar la disidencia y el odio por lo existente, y difundir el terror en los poderosos y sus súbditos. La revolución es violenta, dura y empapada en sangre. Es el fuego y la hacha. Es el dolor, dolor para los amigos y hermanos, pero también dolor para los enemigos. Es la venganza por la vida que nos han impuesto. Es la guerra en que muchos se van a perder y otros tantos tomarán su plazo.
Creo que es nuestra obligación, nuestro deber como revolucionarios, de traer de nuevo el terrorismo revolucionario. Difundir y esparcir el miedo y terror en las filas del enemigo, golpeando a sus estructuras y exterminando a cada escoria que tiene un puesto o rango crucial en el sistema. Devolverlos un poco del terror que nos evocan día por día con sus cárceles y juzgados, con sus medios de comunicación de masas y el espectáculo que ofrecen, con sus cuerpos de seguridad y su sociedad del control y vigilancia. Un continuo y sombrío terror, inminente como la espada de Damocles colgada sobre las cabezas de esos terroristas profesionales del Poder y capitalismo.
Tenemos deber de convertirnos en agentes de éste terror, agentes que funcionarán de manera conspirativa, y nuestras herramientas serán todo tipo de armas, desde la dinamita hasta las balas que se van a clavar en las cabezas de nuestros enemigos. Vamos a actuar como labradores de la destrucción y prepararemos la ruina final del mundo podrido en que vivimos. Y si resulte que no logremos de vivir a ésta destrucción y verla con nuestros propios ojos, nos iremos sabiendo que hicimos lo que pudimos y nunca habíamos agachado a nuestras cabezas.

Vosotros como jueces y fiscales sois de la clase privilegiada, en lo que se refiere también a la porción del terror que vais a recibir. Porque tantos años tenéis la posición dominante en el sistema, estáis infligiendo vuestro terror, envuelto en las paginas de los sumarios de acusación que condenan, ¿quién sabe cuántas aún?, personas a esos basureros de almas que llamáis cárceles. Vosotros, que con tanta comodidad estáis hablando sobre sentencias y condenas que arrasan a la gente, imperturbables y tranquilos como si se trataría de una ocupación natural de la vida cotidiana, tenemos vuestros nombres escritos en un punto notable de las listas de nuestros enemigos. Tarde o temprano nosotros también escribiremos sumarios judiciales y éstos sean escritos con vuestra propia sangre. Nosotros por lo menos tendremos la clemencia y no os haremos sentir el horror al que estáis condenando tantas personas. Uno y ya está, así vamos a acabar con cada uno de vosotros. Vosotros, gusanos asquerosos, criados de la clase más abominable que nació el Poder para legitimizar a sus crímenes y librarse de los molestos, prepárense de vivir toda vuestra vida en precaución. Prepárense de conocer a la mano larga de la justicia revolucionaria.
En lo que se refiere a mi, de vuestra parte no temo nada. Sabía y sé las consecuencias de mis decisiones y del camino que elegí de seguir. En este camino no estoy solo. Decenas personas ya que rechazan vuestra civilización y vuestro sistema, están elaborando sus planes conspirativos para luego atacar, tal como lo hicieron otros mucho antes que yo. No me preocupa para nada en que vais a basar vuestras acusaciones, ni la sentencia que me vais a infligir. A los revolucionarios no les importan ni les preocupan tales cosas. En cuanto a la cuestión en cuáles acciones de CCF había participado y en cuáles no, eso nunca vais a aprender de mi.
Compañeros, ante nosotros mismos tenemos la obligación de cultivar el terreno y crear las pre-condiciones que nos llevaran a situación aquella en que no vamos a poder ni volver atrás pero tampoco desviarnos del camino.

“ Y que la palabra ¨venganza¨ se escribe entonces por todos lados, porque sea venganza que tomaremos por nuestros hermanos, por cautiverios y torturas que han sufrido, venganza por todos los asesinados que cometió el Poder.
Y que la llama que arde en nuestro interior quemara a todo que está en nuestro alrededor.
No nos quedaremos tranquilos hasta que nuestras hojas se saciarán y embotarán de la sangre de nuestros enemigos y las plazas se llenarán con montones de sus cabezas. “

NI UN PASO ATRÁS
GUERRA HASTA EL FIN
REVOLUCIÓN PRIMERA Y SIEMPRE
VIVA LA FEDERACIÓN ANARQUISTA INFORMAL
VIVA EL FRENTE REVOLUCIONARIO INTERNACIONAL
VIVA LA O.R. CONSPIRACIÓN DE CÉLULAS DEL FUEGO

Saludos más calurosos a todos los que, sean donde sean, en cada rincón del mundo, hacen la causa revolucionaria su más importante prioridad, sea dentro o fuera de la cárcel. Desde detrás de las rejas alzo mi puño como un compromiso por la lucha.

Panagiotis Argyrou
Orgulloso miembro de la Organización Revolucionaria Conspiración de Células del Fuego Leer más...

domingo, 10 de julio de 2011

Grecia: actualizaciones sobre el juicio contra CCF. Un pequeño resumen del juicio.

Martes, 21 de junio
Declaran los acusados. Como primero habló Panagiotis Masouras. Su declaración completa está aquí:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_any/426017
Como segundo tomó la palabra Manolis Giospas, que fue detenido el 23 de septiembre de 2009 junto con Haris Hadzihelakis y Panagiotis Masouras, y después de pasar 6 meses en prisiónpreventiva fue soltado en libertad condicional. Manolis dijo que no tiene nada que ver con los cargos, los rechaza por completo y que se encontró en punto de mira del Estado por sus relaciones de amistad y familiares, puesto que sea primo del Haris. Habló sobre la detención, señalando la brutalidad policial (dijo que los maderos intentaron tapar la boca de su novia, Myrto P.-la cual fue detenida junto a ellos, soltada en libertad condicional con cargos después de 4 días, pero al fin los jueces decidieron no llevarla al juicio-con cinta adhesiva) y terribles condiciones de “hospitalidad” en la Comisaría Central. “Sí hubiera formado parte en la organización lo diría” añadió.
Luego vino el turno de Errikos Rallis que también rechazó a los cargos, subrayó que no es miembro de CCF. Habló sobre las sucias prácticas de los órganos persecutorios y medios de comunicación, refiriéndose a la ola de articulo escandalosos en la prensa y publicación de su foto en el momento de su detención en marzo de 2010, en los cuales fue presentado como el autor de las primeras reivindicaciones de Células, etc. Dijo que desea que se acabe esa persecución penal de su persona, quiere recuperar su dignidad y honor, que fueron difamadas.
Como siguiente tomó la palabra Nikos Vogiatzakis:
Declaración de Nikos Vogiatzakis
El 23 de septiembre de 2009, cuando estuvimos saliendo de la casa del compañero Panagiotis Masouras nos rodearon unos 15-20 personas de la Sección Antiterrorista con cascos y pasamontañas, los cuales nos pararon apuntándonos con sus armas y nos llevaron a los coches de la Seguridad. Entonces un madero, al hablar por su teléfono, dijo característicamente :”los hemos pillado, estamos llegando”. Naturalmente, cuando los habíamos preguntado dónde vamos y qué pasó, nos hemos quedado sin respuesta. Al llegar a la Comisaría Central nos llevaron a la planta 12 y nos metieron cada uno a diferente despacho y una vez ahí nos dijeron de quedarnos de pie mirando a la pared. Después de bastantes escaramuzas y momentos de tensión vino el jefe gritando de modo extático :”! Así folla el Estado!” y “ !Tenemos guerra!” A cabo de unas tres o cuatro horas, cuando por fin dejó de delirar, el jefe me llamó a su despacho para una “charla amistosa”. Empezó diciéndome que soy un chico bueno y que fui involucrado injustamente, que una persona cercana a mi me “había vendido” y así lo único que tengo que hacer es decir esto que sé y luego estaré libre. Continuó haciendo de manera insistente preguntas sobre unas movidas y situaciones que yo ni conocía. Puesto que persistí preguntando por qué estoy ahí y pedía de comunicarme con un abogado, me llevó al despacho en que estaba antes. Después de muchas horas más, a las 13.00 o 14.00 del día siguiente, me informaron que estoy libre y si sea preciso me citarán de nuevo. A mi pregunta dónde está Panagiotis y porqué estaba tantas horas detenido en Comisaría Central, respondieron que el compañero se queda bajo arresto y que el resto voy a aprender de la TV cuando llegaré a casa. A partir de entonces empezaron unos permanentes seguimientos de mi persona por la Sección Antiterrorista,en un grado bastante molesto, hasta la fecha del 1 de febrero de 2010 cuando me detuvieron delante de mi casa. Al llevarme a la planta 12 me notificaron de que haya un orden de busca y captura contra mi persona emitido el 13 de enero. Sobre esto no fui informado, a pesar de que supieron dónde vivo. Las pruebas en las que fue basada persecución penal eran una bolsa de plástico azul y un folleto francés, ambos encontrados en la casa de calle 25 de Marzo en Halandri, casa a cual nunca visité. Cuando fui llevado al despacho de los jefes mafiosos del Tribunal Supremo, después de un breve procedimiento formal decidieron de ponerme en cárcel preventiva. Me dijeron que no tengo un domicilio fijo, lo dijeron a pesar de que ellos mismos me detuvieron frente a mi casa… Además me dijeron que “los libros que estás leyendo te llevarán al cometer algún asesinado”. Fui llevado a la cárcel y soltado en libertad condicional 1 mes y medio más tarde.
En septiembre de 2009 los maderos de Sección Antiterrorista asaltan una casa en calle 25 de Marzo en Halandri. Ahí, en el armario de una de las habitaciones, encuentran un artefacto explosivo. El compañero Haris Hadzihelakis, el M.G. y la M.P. quedan bajo arresto, mientras que se emite ordenes de busca y captura contra 6 personas más. En Galatsi queda detenido Panagiotis Masouras, que luego entra en prisión preventiva. Compañeros que niegan a los cargos están en la cárcel, la única prueba de evidencia contra ellos siendo alguna huella dactilar encontrada en dicha casa o sus relaciones de amistad y de compañeros. El caso tiene como objetivo criminalizar a esas relaciones. Tanto los arrestos como ordenes de captura emitidos contra compañeros ocurrieron en el marco de desarticulación, o por lo menos causar daño a la O.R.CCF, y eran unos intentos desesperados del gobierno de entonces invertir el, desfavorable para ello, clima a la vista de las elecciones del octubre de 2010. Después de las elecciones llegó el turno de PASOK y el muy prometedor sheriff Hrisohoidis tomó el cargo del ministro de Protección de Ciudadano. Si, él mismo que, ya siendo “experienciado” en el tema del “terrorismo” (casos de 17 de Noviembre y ella), siguió su obra de apuntar a los ámbitos políticos. Su paso siguiente fue poner precio de 600 mil euros a las cabezas de tres compañeros (S.y M.Seisidis, G.Tsironis). Una movida capaz de excitar a una sociedad sedienta de intrigas y dinero. Los ordenes de busca y captura basadas en esta misma lógica seguían siendo emitidas, varias personas se ven implicadas en el caso sin que existiesen pruebas algunas en su contra, y a veces sin que siquiera conociesen a los otros acusados. Los “detectives” de la Sección Antiterrorista llegaron al punto de insistir que los padres de una acusada eran miembros de RAF alemanas, hasta diciendo que su padre murió en un enfrentamiento armado con maderos, algo que obviamente fue una mentira. La continua procesión de las fotografías de compañeros arrestados y buscados por las pantallas de juicios televisivos y en comisarías, las detenciones, los asaltos a casas realizados por mierdosos perros antiterroristas, las decenas de informaciones, aunque sean mentirosas, que llegan en las llamadas de los chivatos a la policía, seguimientos…Hasta las fotos de unos momentos privados o de las vacaciones fueron publicadas en los diarios por el periodista chivato conocido por su colaboración con la policía. Además, esas fotos en concreto constituyen parte de los documentos judiciales de acusación y de hecho no pudiera tener acceso a ellos. El proceso informativo queda filtrado, crea unas impresiones erróneas, oscurece a la verdad, tiene lugar sólo como una fragmentaria información sobre la real dimensión de los hechos y un uso muy rudimentario de ellos mismos.
El razón detrás de persecución penal de mi persona es político. Estaría poco coherente en lo que se refiere a mi sensatez política si me quedaría esperando a que los procedimientos democráticos y un juicio propio de la Junta, montado dentro de un estatal almacén de almas, decidieran de absolverme. Siendo persona con dignidad propia no acepto a los jueces que agiten hachas ni a las fiscales monjas que están aprobando de privarme de mi libertad. No soy miembro de la organización como se me está acusando. Se me persigue penalmente porque creo en la polimorfica acción subversiva y en la lucha contra el sistema. Soy anarquista, niego a los cargos, estoy solidario con los compañeros de la O.R. CCF y con todos los presos dignos que siguen luchando dentro de las cárceles.
Aleksandros Mitrousias declaró como último. Negó de ser miembro de CCF y aclaró que ¨sí lo hubiera sido asumiría la pertenencia¨. Comentó que mantenía relación de amistad con Hadzimihelakis y por esto no hay nada raro en el hecho de que sus huellas dactilares fueron encontradas en su casa. Recordó que aparte de eso no existe prueba ninguna en contra su persona (en lo que se refiere a éste caso en particular porque no debemos olvidar que Aleksandros, después de estar más de un año en fuga acusado de ser miembro de CCF, fue detenido junto a otrxs compañerxs 4 de diciembre de 2010 en posesión de varias armas y explosivos…).
Viernes, 24 de junio
Siguen las declaraciones de lxs acusadxs. Como primera habló Konstantina Karakatsani. Negó a los cargos y subrayó que, aparte de su amistad con algunos de los acusados y el hecho de que fue de vacaciones con algunos de ellos, no existen pruebas de verdad en su contra. Siguió hablando sobre la situación política en el periodo de las primeras detenciones por el caso, sobre una ofensiva represiva más general dirigida contra lxs anarquistas. Dijo : “Soy parte de un más amplio movimiento que lucha contra ese régimen y mantengo mi identidad política, a pesar de saber que cierta gente lo han aprovechado para ponerme en la situación en que me encuentro.” Comentó que había visitado varias veces la casa de Haris y nunca había visto por ahí nada sospechoso como ollas de presión, cables o artefactos explosivos. Lxs jueces la preguntaron que piensa sobre el terrorismo y ella respondió que se trata de un concepto utilizado por maquinaria represiva del Estado, puesto que, como dijo, “el Poder no puede funcionar sin coacciones.” Lxs jueces insistieron que explicase más detalladamente su punto de vista sobre el terrorismo (parece que si no haya pruebas de evidencia, la opinión de uno o una ya lo puede sustituir bien…) a lo que Konstantina respondió que no considera una sala judicial como un lugar adecuado para desenrollar sus análisis políticas y que no está dispuesta a hacer manifiestos. Negó ser miembro de CCF y declaró su solidaridad con presxs políticxs. En su declaración no mencionó para nada el periodo en que estaba fugada(septiembre 2009 hasta abril de 2010).
Luego habló Giorgos Karagiannidis, el que apareció en juicio por primera (y última) vez desde meses, puesto que seguía siendo solidario con dos miembros declarados de Células, Haris Hadzimihelakis y Panagiotis Argyrou, los cuales abandonaron el juicio ya en finales de enero como protesta contra las condiciones en cuales ese sea realizado. Esto es lo que dijo:
Declaración de Giorgos Karagiannidis
Mi presencia aquí no significa para nada que acepto la calidad de acusado. Y eso, a pesar del hecho de que, como pienso, el desarrollo del procedimiento hasta ahora hizo desplomar a las ridículas pruebas según cuales estoy involucrado en ese caso. Todos aquí hemos escuchado sobre unos coches que misteriosamente cambian el color, unas ollas de presión que cambian tamaño como quieran y otras absurdidades semejantes. Además, no debemos olvidar que a base de unas pruebas de correspondiente importancia fue emitido un orden de busca y captura contra alguien que ni siquiera existe.
A pesar de todo eso preferí de no conversar con los jueces y, ante sus chantajes y exigencias, abstenerme de este procedimiento en concreto. Elegí de despreciarlos así como ellos habían despreciado a nosotros, los acusados y a los compañeros solidarios. Además, el papel puramente de trámite de ese servicio judicial como también las intencionalidades de ordenes políticos, fueron hace unos pocos días reveladas por completo, cuando el equipo necesario para proyectar las, sin relación ninguna con el caso, fotografías de algunos de los encausados fue asegurado inmediatamente, mientras que nuestra demanda principal, la de grabación audio del juicio, fue rechazada debido a…!un gasto exorbitante!!!
Por cierto que este hecho es sólo una gota en el océano de la más general arbitrariedad judicial, no obstante sea indicativo en lo que se refiere a los términos en que se lleva a cabo ese juicio.
Naturalmente no pudiera haber sido de manera diferente. Y eso porque esencialmente este juicio sigue siendo un juicio político, a pesar de que el régimen democrático moderno intente de borrar a ese concepto. Si, es un juicio en que se chocan dos mundos diferentes.
Por un lado el complejo de cuatro poderes con el punto de lanza siendo la judicial, arrogante y presumida, acorazada detrás de su código penal. Condensación y justificación del código de valores que domina en la sociedad.
Y por otro lado unas personas con diferentes trayectorias, opciones, referencias y caracteres,pero con un punto en común. Personas que proponen conceptos como amistad, compañerismo, solidaridad y no dudan de pagar por ellos un precio personal. Por fin, personas que son enemigas de ese mundo y no agachan sus cabezas frente a ello. Entre estos últimos soy también yo mismo.
Por lo tanto inevitablemente me niego de declarar ante vosotros. Las líneas entre nosotros están muy claras y no hay nada que podría confundirlas. Esta es la diferencia entre la consciencia subyugada y una insurrecta. Por esto me niego a reconocer vuestro procedimiento o conversar con vosotros.
Vosotros podéis solamente condenarme, pero no sois capaces de juzgarme. Respectivamente, podéis sólo absolverme, pero no sois capaces de justificarme.
El único juicio de valor que tengo en cuenta y que importa es aquello hecho por mi mismo y por los que sienten que compartimos la misma repugnancia contra ese mundo, contra sus órganos y sus papeles.
Panagiotis Argyrou y Haris Hadzimihelakis siendo firmes a su decisión principal de aborrecer por completo ese juicio no comparecieron.
Martes, 28 de junio
El fiscal del Tribunal Supremo de Delitos Graves de Atenas, tal D.Dasoulas en un discurso que duró varias horas presenta sus propuestas para condenas. (en detalle aquí :
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_any/426017 )
El fiscal, inesperadamente, recalcó que “si no hay pruebas de evidencia concretas, la pertenencia a la organización no significa automáticamente que uno sea culpable de todos los actos cometidos por esta organización” y que “el hecho de asumir la responsabilidad política no es por sí solo un criterio seguro”.
Gran importancia dio a la colaboración o no de lxs acusadxs en lo que se refiere a las pruebas de ADN. Esto sea el razón porqué propuso de absolver a Giospas, Rallis y Vogiatzakis (los cuales no se negaron a dar su ADN), puesto que, como dijo: “Según un razonamiento común, cada ciudadano que no tiene nada de esconder aceptara que le tomen material genético para efectuar unas pruebas”. Eso fue el razón por qué decidió de condenar a Konstantina Karakatsani por “pertenencia a una organización terrorista” : ella negó a dar su ADN. Además, considero como verdadera la primera versión del testimonio ofrecido por jefe de la Sección Antiterrorista, el que durante la interrogación preliminar dijo de reconocer a Konstantina saliendo de casa de Haris con una bolsa de basura que contenía, entre otras, restos de cables. Recordamos, que durante el juicio, el mismo oficial de policía reconoció de tener dudas sobre si era ella o alguna otra chica…
Aparte de eso en el discurso del fiscal no pudieron faltar estupideces pomposas y preocupaciones sobre “la condición de nuestro país”. Entre otras dijo que “Estamos en un punto crítico, en que la generación joven de nuestro país a pesar de poseer cualidades no tiene bastantes oportunidades para demostrar que el cambio sea posible”, etc.
Lunes, 4 de julio
Empiezan las disertaciones de la defensa. Lxs abogadxs de Rallis, Vogiatzakis y Giospas están conformes con la propuesta del fiscal de absolver a sus clientes, pero no vacilan de criticar a las autoridades judiciales y sus métodos represivos. Recalcan que sus clientes ya cumplieron unas condenas por adelantado (Giospas y Vogiatzakis) y recuerdan el papel sucio que jugaron los medios de información en calumniarlos. Condenan la brutalidad policial que sufrieron sus clientes.
Martes, 5 de julio
Largo discurso de K. Papadakis,el abogado de defensa de Aleksandros Mitrousias. Dijo que “el marco institucional del país está listo para la Junta y va a acabar criminalizando hasta un saludo como ¨buenos días¨”. Criticó duramente a la propuesta del fiscal de condenar a su cliente por ¨pertenencia a organización terrorista¨sin que se demostrase cualquier prueba de su participación en alguna acción concreta, algo que el abogado describió como “anti-constitucional”. Dijo que la constitución inflige condenas por unos actos concretos y no por el parecer o las relaciones personales de la gente, describió la misma ley antiterrorista como anti-constitucional. Condenó de manera fuerte al uso de pruebas de ADN como pruebas de evidencia, diciendo que hay razones tanto de los principios de uno como razones objetivos (relatividad científica de tal prueba) para que “cualquiera que tiene saberes legales, aunque sean elementales, debería negarse de dar su ADN”.
Jueves,7 de julio
Discurso de la abogada de Konstantina Karakatsani. La semana anterior el fiscal propuso de declarar Konstantina culpable de “pertenencia a grupo terrorista” y “simple complicidad en fabricación de dos artefactos explosivos” (se trata de artefacto utilizado en el ataque contra la casa de parlamentarios de PASOK, Katseli y Arseni, 23 de septiembre de 2009 y un otro que fue encontrado en la casa de Haris Hadzimihelakis el mismo día más tarde). La abogada se refirió a la absurdidad de las acusaciones, recordando que una sólo huella dactilar de Konstantina fue encontrada (según la policía) sobre una bolsa de plástico que contenía, entre otras, partes de cable y trazos de pólvora y dijo que :” Si ella tomó las medidas de precaución para construir un artefacto explosivo, ¿ como es que no tomó correspondientes medidas agarrando la bolsa?” Además, recalcó el hecho que durante la investigación el número de bolsas de basura aumentó de una manera misteriosa y ni los mismos policías fueron capaces de explicarlo. También recordó sobre la muy confusa memoria del jefe de la Sección Antiterrorista, que cambió su testimonio respecto a Konstantina. Criticó al fiscal por su declaraciones relacionadas con el tema de ADN, dijo que ningún ciudadano no ofrecería su ADN a un servicio como Antiterrorista, puesto que ese servicio no es capaz de garantizar nada, ni siquiera que las pruebas de evidencia desaparecen o emergen de la nada, como les da la gana…Acabando, subrayó que en la casa de Haris fueron encontradas muestras de ADN de 4 en total mujeres, pero ninguna de esas muestras fue encontrada sobre “objetos de controversia” como monos y mascarillas de trabajo, polvos “sospechosos”, etc.
Con esto acabó la parte de la defensa, puesto que tanto Panagiotis Masouras y Giorgos Karagiannidis como ambos miembros de CCF, Haris Hadzimihelakis y Panagiotis Argyrou, despidieron a sus abogadxs de defensa ya en finales de enero, cuando abandonaron el juicio. P. Masouras después de ser liberado hace un par de meses, fue de cierto modo “obligado” de comparecer en la sala de juzgados, pero aparte de leer su declaración hace dos semanas no participa en los procedimientos y sigue sin abogado. Panagiotis Argyrou publico hoy, 7 de julio, una larga declaración política, la cual intentaremos traducir dentro de algunos días.
El último día del juicio será el martes 19 de julio, cuando se van a declarar las sentencias.
Traslado de Giorgos Polydoros
Giorgos Polydoros, miembro declarado de Conspiración de Células del Fuego detenido junto a 4 otrxs compañerxs el 14 de marzo en Volos, el martes 5 de julio fue trasladado sin aviso previo de la cárcel Koridallos de Atenas a la de Kerkyra (isla Corfu). Al llegar ahí los carceleros le dijeron de bajar los calzoncillos, en el marco de humillante rutina que utilizan a diario para mostrar su poder a los presos. Giorgos, igualmente como otro preso de CCF, Gerasimos Tsakalos hace un mes, se negó a colaborar con este procedimiento diciendo que tal chequeo agrede a la dignidad del preso. El alcaide de la cárcel de Kerkyra, tal Vasilis Thomos, ordenó el aislamiento del compañero y luego,el 7 de julio citarle de comparecer ante el consejo disciplinario de esa institución penitenciaria, el cual decidirá sobre su castigo.

Leer más...

Reivindicación del incendio al coche del alcalde de Papagou, Atenas

En principio, sobre los hechos del 28 y 29 de junio, tenemos en cuenta que debemos plantear ciertas preguntas. Nosotros no vamos en la lógica de los dilemas falsos que el estado posiciona, tales como el voto o no del memorandum de mediano plazo. En cualquier caso, la democracia, tarde o temprano muestra su cara dominante en la guerra real que no se llama ahora, ni siquiera recientemente. Caminamos junto a los individuos o los grupos que se dieron cuenta de la situación de este tiempo específico y que actúan más agresivo de lo habitual. Sin embargo, el estancamiento y la repetición conduce a una monotonía, mientras que la frecuencia y el progreso de la práctica agresiva contribuyen a causar incluso las heridas más graves al enemigo. Por último, para aquellos que se limitan a dar el dedo, les decimos simplemente que nuestro tiempo es importante. En el sentido de progreso apostamos a la amenaza personal. Sabemos y demostramos que nuestro rival no es un concepto vago en la prueba de fuego, pero tiene una sustancia material, calle y número, nombre y datos financieros. Así que le dimos una “visita” al coche del alcalde de la zona de Papagou.
En las primeras horas del lunes 4/7, nos acercamos al objetivo y colocamos en el neumático del vehículo un artefacto incendiario simple, que consta de1,5 litrosde gasolina y velas de un tamaño adecuado, con el fin de garantizar el tiempo necesario para la huida de la zona, la elección de esto fue que no pareciera accidental. Es una zona ocupada por la policía de seguridad y, por esta razón es especialmente agradable ver al vehículo personal del gobernante local quemarse.
Lo mismo, por supuesto, va para todos los alcaldes, de todas las áreas.
Y ahora, entre lo mencionado anteriormente, una referencia personal. Sr. V. Xidi, hoy es su coche, mañana su casa, pasado mañana es usted. Mientras algunos los eligen para gobernar, algunos elegimos exterminarlos. Mientras haya una clase dominante, habrá revolucionarios. ¡Fortalézcanse tanto como puedan! Nos comprometemos a que mientras vivamos, ustedes no dormirán en paz otra vez.
EL COCHE ENTERO EN EL CULO DE LOS ALCALDES
P.D.: Una señal incendiaria a todos los grupos guerrilleros… Vamos de nuevo.
Frente Revolucionario Internacional
Conspiración de las células del Fuego
Grupos revolucionarios para la difusión del terror
Células de herejes anormales
Leer más...

jueves, 7 de julio de 2011

Video-panfleto en base al texto "Crítica del Movimiento Estudiantil"

La oposición entre capitalismo liberal y capitalismo de Estado es una falsa oposición. Luchas que no contemplen la abolición de la Economía, el Estado, el dinero, el trabajo asalariado, etc, no conducen a la libertad. Las movilizaciones que se están llevando a cabo en Chile abordando el tema de la educación o las que se llevan en Catalunya en torno a los recortes de la sanidad refuerzan la falsa oposición entre ambas formas de gestión sin cuestionar que la esencia del funcionamiento social es la misma. Las movilizaciones se tornan en movilizaciones contra un tipo de capitalismo reforzando al Estado, que realmente funciona como una macroempresa, que reprime incluso más (pues tiene el monopolio 'legítimo' de la violencia), que está rendida a los mismos intereses económicos que las empresas, que genera una élite particular con poder sobre lxs demás, etc.
El video que dejo está fundamentado en el panfleto 'Crítica del movimiento estudiantil' (descargar aquí), y se centra en esta crítica.


video-panfleto "critica del movimiento... por la-miseria Leer más...

miércoles, 6 de julio de 2011

Al Diablo con el trabajo, la vivienda y el futuro

Cuidado burócratas del gobierno,
nuestras armas se están aburriendo.
Estamos hartos de alucinar
con vuestra politica de mierda.
Democracia con sabor a podrido
para tener a la gente contenta.
Cuidado burócratas del gobierno,
nuestras armas se están aburriendo
Antes con cruces gamadas
dictadura asegurada.
Ahora yendo de rojillos
os llenais bien los bolsillos.
Cuidado buracratas
Cuidado buracratas
MIERDA!!
Pensad todos en la legión
cuando Reagan oprima el botón.
Con el chispazo nuclear
veremos quién os va a votar.
Cuidado burócratas del gobierno,
nuestras armas se están aburriendo.
CICATRIZ. 

 



“El futuro es una trampa de los políticos, así como el pasado un invento de los curas más crueles”.
Hospital Psiquiátrico de Murcia. Declaración de un esquizofrénico.

Una sensibilidad anti-capitalista no puede entusiasmarse ante las demandas de “Juventud Sin Futuro”. Pedían TRABAJO, vale decir “alienación laboral”, consentimiento en la extracción de la plusvalía, “presidio industrial”, en expresión de Bakunin. Exigían VIVIENDA, ese “ataúd con ventanas”, como lo definió Baudelaire, que nos ata a un lugar homívoro y a un oficio prostituido. Reclamaban FUTURO, cuando, en la realidad de este mundo, solo hay porvenir si se siguen, aunque sea de manera revoltosa, las “instrucciones de uso de la vida”, si se acata la prescripción (necesariamente vil, degradante) de un “modo de empleo de nuestras jornadas”, por recordar un título de Georges Perec.

“Democracia Real Ya” ha tenido un éxito provisional gracias a sus ambigüedades y a una hábil explotación de la racionalidad política moderna. Me recuerda todas las miserias de la “Otra Campaña” Zapatista: abogar por una convergencia de los descontentos que ignora la fisura radical, la fractura absoluta, que separa a unos disconformes de otros.

Porque existen los odiadores del Trabajo, de la Casa y del Futuro ofertado; y apenas caben en un movimiento como “Democracia Real Ya”. Los que entraron, saldrán precipitadamente,

Existen los enemigos de la Democracia Liberal, de la Democracia Representativa, de la Democracia de Partidos, gentes que sueñan con la Democracia Directa, asamblearia, tal la que se ha dado y en cierta medida se sigue dando en determinados pueblos indígenas de América Latina, África, Asia y los Círculos Polares. Democracia Directa que también se conoció en nuestro país, en el entorno de lo que hemos nombrado “mundo rural marginal”. Pronto empezarán a abandonar el movimiento, pues lo valorarán reo de la demagogia “democratista”.

Existen los adversarios de un “Estado de Derecho” que, desde sus orígenes, oculta una guillotina en su trastienda; adversarios de esta “farsa sangrienta”, en el decir viejo de Anatole France y más reciente de Emil Ciorán, ficción celebrada sin descanso por nuestros media, adocenados y sobornados. No podrán soportar la inflación “ciudadanista” del nuevo discurso, pseudo-contestatario.

Y existen los detestadores del hiato social, de la explotación de clase, de una subordinación económica que se nutre precisamente de aquel anhelo (inducido) de empleo, casa y futuro. Abandonarán una plataforma que habla de política y de economía, pero que rehuye el problema estructural de la dominación social, de la antítesis Capital-Trabajo.

Todas estas gentes no pueden congeniar con el espíritu de “Democracia Real Ya”, un movimiento que, por su índole “populista” (aunque se trate de un populismo de la desafección y hasta de un populismo del resentimiento), va a desembocar, sin remedio, en las playas de la aceptación de lo dado, de una propuesta de optimización de la democracia falsaria, de reforma de lo Establecido, una vacuna que el Sistema acepta de sus contradictores disminuidos para inmunizarse a la crítica radical y, de paso, fagocitarlos. No le costará mucho a la Institución asimilar un engendro que, en su discurso central, hiede a regeneración de la socialdemocracia y revitalización de la sociedad civil, con un anverso polemista y un revés mendicante...

Frente a los que demandan Empleo (esclavitud), Vivienda (cadena) y Futuro (automatismo existencial), están los aspirantes a la autonomía y a la libertad personal, estigmatizados y casi perseguidos por lo que Horkheimer llamó “la policía social anónima”, tachados de “perdedores”, “inadaptados” o “anti-sistema”. Siendo verdad que a estos insumisos de fondo, de quienes se sentiría “compañero” Diógenes de Sínope, no les irá muy bien en la vida, no me cabe duda de que a los otros, a los simuladores de la confrontación y de la rebeldía, les irá peor -muchos de ellos “triunfarán”, se instalarán, serán aplaudidos, morirán neciamente sus vidas y conquistarán las cimas de lo que el mundo antiguo llamó “idiotismo”.

Texto de Pedro García Olivo incluido en el fanzine¡Enrabiaos!, algunos apuntes sobre la #spanishrevolution.

Leer más...

El común contra la democracia

Ibamos diciendo ,que la mayoría no es igual a todos; y que entender esa diferencia era para nosotros de importancia política capital. Es más, esa diferencia monta a tanto como a contradicción : "todos" es lo contrario de la mayoría.
Esto se oye bastante claro en los restos de un libro de un tal Heráclito que nos ha llegado, donde en un lugar (Nº 2)suena "común a todos es el pensar" y otro(nº4)dice "pero,siendo la razón común, viven los más, como teniendo cada uno un pensamiento privado suyo".Es decir, que la mayoría está compuesta de cada cuales, como tú por ejemplo, que sabes a donde vas, qué es lo que quieres: de eso es de lo que están formadas las masas que estado y capital necesitan para su imperio y desarrollo: de individuos como tú( y como yo hombre, no se me amohine): porque crear desde arriba necesidades y gustos es procedimiento bien sabido de la máquina y luego ya basta con la idiocia personal de cada uno que se crea que es él el que quiere lo que quiere y el que sabe lo que sabe. ¿no es verdad que cada alma es dios?.

Y, asi no tiene por que extrañarnos que cualquier producto que se gane a la mayoría para su fe y su compra, haya de ser falso, inútil para la gente, tedioso para la vida al fin, funesto: echemos una mirada al mercado de los transportes, de la música, de las ideas:¿que? Pues ya ve, no era por casualidad.

Ni tiene tampoco que extrañarnos que, cada vez que la mayoría se expresa en una votación o referendum, el resultado hay de ser por fuerza reaccionario, como decían los militantes de antaño, conformista y, en fin, personal y triste, como bien lo saben los líderes de masas personales que, en cuanto algo de rebelión informal bulle entre el público o pueblo, se apresuran a poner la cosa a votación. Lo había usted notado, ¿no?: pues no era por casualidad tampoco.

Cuanto más es cada uno el que vota(cuanto más a solas y en secreto deposita su voto cada individuo), más votan en conjunto lo que el señor manda, pero eso si, expresando cada uno su voluntad para que así el voto de la mayoría sea la suma de las idiocias personales.Eso es la masa, que los ejecutivos de dios(estado y capital) manejan:un conjunto de individuos; y ahí se funda la forma más perfecta de la dominación,llamada democracia, quiero decir, la verdadera,caray, la propiamnete dicha,o sea la nuestra, la de este primer mundo, a la que las otras formas de dominación aspiran irremisiblemente por el camino de la historia hacia la meta del futuro.

¿Te parece que me repito? pérdoname por haber temido que no entendieras bien a la primera: te tiene los políticos tan hecho a no entender más que lo que ya tenías sabido.

Y, sin embargo, aqui me empeño en repetirte, cada vez que me dejan, que eso no es todo: que hay por debajo, otra cosa: que queda siempre algo de eso a lo que llamamos gente o pueblo y que, lógiacmente, no solo no es lo mismo que la masa de individuos votantes y computables, sino que es su contrario y su negación.

Porque es por siempre verdad que pensar es común de todos, que el lenguaje(aparte de los dudosos bienes materiales como el aire y el agua) es lo único de veras popular y gratuito que se les da a las personas. Y eso de pensar, aunque no querais creerlo es lo mismo que lo de sentir.

Por más que os hayan hecho creer lo contrario, pensar(no el tener ideas y expresar opiniones, sino el dejarse pensar sin mira a conclusión ninguna y caiga quien caiga)y sentir(no tragarse los sustitutos de la sensación,del placer y los sentimientos,sino el sentir que no sabe qué es lo que siente)viene a ser la misma cosa:son lo mismo, razón y corazón, el corazón común y la razón común; y no quiero entreteneros con historias de como la palabra "sensus" ha venido a dar a la palabra "seso": el lenguaje popular, a diferencia de la jerga culta de los políticos,sabios y negociantes, no se rige por opiniones y saberes de individuos, de manera que a veces en sus mutaciones descubre algún vislumbre de verdad; y aunque "sentido común" se diga a menudo equivocándolo con las ideas y normas dominantes (la mitad del refranero es ,ay, no popular,sino servil y reaccionario),sin embargo, sigue latiendo un significado de "sentido común" en que se confunden el seso y el sentimiento, y eso es lo popular, lo inteligente.
Y, aunque uno personalmente tienda, cuando habla, a no dar más que su opinión, esto es, a repetir las ideas masivas y dominantes, de vez en cuando entre algunos de por acá abajo sigue acertando a hablar el pueblo, el que siente y no se cree las mentiras que el poder le mete.

Hay pueblo,aunque no se sepa donde(como no se diga "en el lenguaje popular", que no es más que poner lo mismo al revés), hay pueblo y común, en contra de las personas, la masa y la democracia.

Ahora me direis que cómo se distingue lo uno de lo otro.Bueno, pues ya os he dado algunas señas negativas: que no vota, que no tiene opiniones personales, que no se cuenta en número de almas...Así que vosotros vereis si hay o no hay , o si preferís seguir a lo democrático pegando el paso al límite y creyendo que la mayoría son todos y que no hay más pueblo que las masas y las personas.

Pero no sufrais tampoco demasiado por la decisión;no peneis hombre:a lo mejor tambien vosotros sois algo de pueblo, en la medida en que no seais propiamente vosotros.

Pero con esto nos metemos ya casi a haceros un psicoanálisis y como es tan interesante lo que tiene que hacer el psicoanálisis con la política, lo dejaremos para otra, ¿no?.

Agustín García Calvo Leer más...